7番目のプラットフォームがクリップを持っていた時には、物語は終わっていました。
7つの表面を切断するソーシャルデスクの切断ビデオを順番に手でつなぎます そして4番目の周りのどこかでニュースウィンドウを失います
Snapshot
- セグメント
- メディアデジタルビデオ出版者
- チームのサイズ
- 12ソーシャルデスク, 6つの垂直, 4つのショー
- チャンネル
- 7YouTube, TikTok, IG, FB, X, スレッド, スナップ
- 評価までの時間
- 5 週間既存のCMSとのAPI統合
1つのカット、7つの面が並列に公開
01 — 状況
前
新聞配布の問題は時計の問題であり、この机は時間通りに失われていた。
何かが4:12pmで壊れます。ビデオチームは4:26までに90秒のカットの準備ができています。 その瞬間から物語はレースです 机の仕事はそれを7面に切断することです インターネットの残りの部分が同じことを言う前に
それぞれのサーフェスは違うものを求めています。ここに垂直、そこに正方形、1つについては 16:9 です。 再生の85%がミュートされているプラットフォーム用の1つのスタイルでキャプションを書き込み、他の場所で異なるキャプションスタイルにします。 観客が20歳年下のプラットホームに向けて書かれた見出し。 それらのうち二つのためのサムネイルは、他にはありません。
そこで、プロデューサーが7つのタブを開き、リストを作成しました。最初のプラットフォームには4時31分までにクリップがあり、7番目には5時04分頃にクリップがありました。
02 — 摩擦
費用がかかったもの
デスクのスループットは、手作業でフォーマットされ、リストの最後のプラットフォームは常に失われました。
終了からすべての表面に生きるまでの中央時間は38分でした. その数は、実際の損傷を隠します: 広がり. 最初のプラットフォームは5分でクリップを、38分で最後の1つを手に入れました。 どんな速い話でもテールプラットフォームは他の誰かの話題にすでに形成されていた これらのチャンネル数は一貫して弱くなっていました そして机は読むようになった "それらのプラットフォームはニュースのために働かない" "私達が最後に着くより。
週間を通じて、机は約190のアイテムをビデオライブラリに対して数回公開しました。 アーカイブ素材 — 常緑の解説者は、数年で測定された棚寿命のセグメントを示します — ほとんど再出版されませんでした。 再発行するたびに手動で書式を変えるのと同じです
それを加えると、すでに生産されていた素材の再トリミング、再キャプション、およそ12のうちの約2つのフルタイムの同等品が使用されました。 ニュースサイクル中のジャーナリストの時間制約があるデスクで 2つの機械的変換のFTEは、ストーリーをカバーすることとそれをうまくカバーすることの間の完全な違いです。
What this was costing
- 中央カット → すべての7つのサーフェスで有効にする38 分
- 最初のプラットフォームが最後まで伸びています約33分
- 1週間に発行された商品≈190
- 再フォーマット時のデスク容量≈2 FTE
03 — 変更内容
リワークされたワークフロー
机は7つのバージョンの生産を停止し、7つのバージョンの見直しを開始しました。
- API + webhooks
ニュースルーム独自のシステムが発行を引き起こします
既存の動画CMSは、カットが準備完了とマークされたときにAPIを呼び出します。 ファイルをエクスポートして別のツールに再アップロードする人はいません — クリップは、すでに作業しているシステムからパブリッシングパイプラインに入ります。 Webhooksはパブリケーションとパフォーマンスイベントを送り返すため、ニューズルームダッシュボードは誰も報告せずに配信状況を表示します。
- 一度アップロード→ プラットフォームバリアントを表示
7つの面が並列に生成されており、順番に生成されていません。
1つのマスターは、すべてのアスペクト比、キャプションスタイル、プラットフォームごとの見出しとサムネイルを同時に生成します。 最初のホームと最後のホームの間の33分間の広がりは、7番目はもはや6人が終わるのを待っていないためです。
- 承認ワークフロー
編集者がセットを一度確認します
ニュースルームの場合、これは負荷を負う部分です。 作成された見出しとキャプションはドラフトであり、デスクエディタは1つの画面に7つのバリエーションすべてを表示し、発行前に承認または書き換えます。 机はマストヘッドの下で悪い見出しが出るのを止める点検をあきらめることなく速度を得た。
- クロスプラットフォーム分析
同じストーリーの表面間でパフォーマンスが比較されます
すべての7つのプラットフォームでの1つのストーリーのパフォーマンスは、単一のビューにあります。 これが弱いチャンネルについてのデスクの仮定を修正したものです:クリップが同時にどこにでも到着すると。 彼らが書き留めた表面のうち2つはリーダーの範囲内で行われました
ニュースルームに重要な数は、週あたりの投稿ではありません。 カットの準備ができていることと観客の間の数分であり、それは今や生産サイクルではなくレビューサイクルとなっています。
04 — 結果
移動したもの
中央カット → すべてのサーフェスで有効にする
38 分6 分第6週までに
1週間に発行された商品
≈190≈41510週目までに人数は追加されません
アーカイブクリップが配信に戻りました
≈04,100API経由で3ヶ月以上
再フォーマット時のデスク容量
≈2 FTE約0.4 FTE10週目までに
これを運転したものについての正直なメモ
二つの注意事項をはっきりと述べる価値がある。 最初に、6分間の図は切り取られており、編集レビュー時間を除外しています。 それは机が意図的に保管し、争った話に2分から4分を加えます - レビューステージを削除したニュースルームは、より速く投稿しないでください。 第二に、アーカイブのバックフィルからボリュームが大幅に増加しました。 バック・カタログが通過した時点で、新しい材料の持続可能なウィークリーレートは260人近くに落ち着いた。
私たちは2つのプラットフォームをニュースに悪くないと書いていました。ニュースに悪くはありませんでした。毎回30分遅れて到着していました。
05 — これから取るべきこと
転送可能なレッスン
Useful whether or not you ever open NOWScale — these are the parts that generalise.
中央値だけでなく、スプレッドを測定する
あなたの最初および最後の目的地が30 分の時間離れていれば、あなたの平均的な出版の時間は誰も持っていない経験を記述している。 尾は損失があるところである。
弱いチャネルが実際に遅いチャネルであるかどうかを確認する
逐次マニュアルの発行は、リストの一番下にあるものは何でも体系的にペナルティを課します。 プラットフォームを締結する前に、あなたのコンテンツに合いません, イコライズ到着時間と再び見てください.
生産を自動化し、編集を確認します。
7 つの見出しを生成することは書式設定作業です。見出しが防御可能かどうかを決定することはできません。 速度は最初の取り除くことから来、そして危険は第二の取り除くことから来る。
アーカイブはすでに支払い済みの在庫です
再発行するたびにニュース速報と同じ手作業がかかり、ニュース速報が常に勝利するため、Evergreenの資料は非公開になっています。 近くで再発行するようにし、バックカタログは配布チャネルになります。